Ce que je lis...

Quoi je radote? lol

tu vas finir pas me faire le lire c'est sur ^^

Je poursuis mon épopée Connelly : après "L'épouvantail", je me suis lancé dans "Los Angeles River", la suite du superbe "Le Poète".

C'est du bon encore !

Siel

Alors si Siel se met à lire pour de vrai, moi aussi je vais m'y remettre.

On m'a offert "The hobbit" écrit par notre cher Tolkien. Et je l'ai en version original, alors c'est pas facile, mais j'y arrive. C'est un peu moins tolkiennesque que le seigneur des anneaux, et par la je veux dire : détaillé, mais moins que le seigneur des anneaux. Plus d'action, alors j'accroche un peu plus.

Luka

Alors, je vais essayer de me remettre sur "the hobbit", j'avais fini le premier chapitre je crois. Et pis, essayer d'etre au rapport chaque semaine pour dire ou j'en suis. Peut-etre ça motivera lol

Ce serait aussi sympathique que d'autres songeurs le fasse.... ça motive pour lire, et pis ça permet un échange.....

Luka

Je viens tout juste de terminer 'Los angeles River", de Connelly !
Il est dans la lignée de "l'épouvantail", n'arrive toujours pas à la cheville du "Poète".

Bonne lecture mais un peu déçu.

Je vais enchainer avec la relecture de "Transparence" d'Ayerdhal pour me faire la suite "Résurgences" dans la foulée !

--> Luka : tiens, faudrait bien que je me le fasse avant que le film ne sorte... Je le note !

Siel

au pire des cas, donner son avis dans la section adaptée !
En y ajoutant un résumé (y'en a foison sur le net)

Siel

Petit mot pour signaler la fusion de deux fils très proches : la lecture du moment et ce que je lis... (je ne sais pas ce que j'ai foutu ce jour là...)

C'est mieux ainsi !


Pour ma part, je relis "Transparences" de Ayerdhal car j'ai acheté la suite et je me voyais mal me relancer la dedans sans un minimum de remise en condition...

Siel

Voila, j'ai terminé "Transparences" d'Ayerdhal : cette relecture du bouquin m'a autant passionné que la 1ere : du grand art !
J'attends beaucoup de la suite que je vais entamer ce we : "Résurgences"

Siel

Terminé Résurgences d'Ayerdhal

Je voulais poursuivre avec Bilbot, mais le temps de le recevoir, j'ai entamé une nouvelle d'Agatha Christie.
Je n'ai lu d'elle que "les dix petits nègres", je vais voir si elle mérite les éloges faites à son égard ! (bon, après une 40 aine de pages, je pense déjà pouvoir dire oui : que c'est bien écrit, clair et facile à suivre ! )

Siel

Et moi je me suis lancée dans Dickens ^^ Ben quoi, faut bien se faire un peu de culture littéraire, non ? Plus sérieusement, j'avais envie de changer, d'explorer de nouvelles voies de lecture. (mais j'ai commencé par un tout petit bouquin méconnu, pour voir ^^)

C'est l'avantage de ne pas avoir exploré de nombreuses voies !
je peux me rattacher aux "basiques" avant, un jour peut etre, de me rattacher aux grosses montures !

Siel

Je change de registre et me replonge du côté de la Colline et de ses Hobbits !
"Bilbo, le Hobbit" mais je ne pousse pas le bouchon comme Luka de le lire en anglais !
La version française me suffit amplement !

Note : il s'agira là de mon 13eme roman de l'année ! Un record absolu ! Je tiens toujours ma résolution !
MOUHAHHAHAHHAHAHA

Siel

Ouais, moi aussi j'en suis à 13 cette année ! J'oscille entre 8 (rares) et 13 par an ; en général c'est plutôt 10

T'avais jamais lu Bilbo ou c'est une relecture ? Je me fais lyncher quand je dis ça mais je le préfère au SDA


Moi je lis Joseph Balsamo de Dumas, et j'ai aussi commencé Comme il vous plaira de Shakespeare et... un bouquin sur les Mayas, lol.

Je ne l'ai jamais lu : ma culture littéraire est assez pauvre car ma moyenne de romans lus à l'année, avant mes disons 23 ans tournaient à... 1 au plus ! Voila voila... comme quoi !

Par contre, je ne suis toujours pas capable d'avoir plusieurs lectures en meme temps : je ne parviendrai pas à disperser ma concentration ! (d'autant qu'il m'en faut, en plus du courage, souvent... quoi que, depuis le début de l'année, j'ai réellement pris plaisir à lire les romans de ma bibliothèque ! )

Siel

Ma culture littéraire est assez réduite aussi, surtout si on prend en compte que ce que j'ai lu en dehors des ouvrages obligatoires pour les cours ! Mais justement, je suis dans une phase où j'aimerais bien découvrir certains classiques qui ont l'air sympas (pas les ennyeux ; j'ai tenu mon pari de faire des études littéraires sans ouvrir de Zola ! Bon, j'ai dû faire une exception pour Balzac, j'ai perdu ce pari-là )
J'arrive pas non plus à lire deux romans à la fois. Mais quand l'un des livres n'est pas un roman (théâtre, nouvelle, ou encore relecture), ça va...

Pour Zola, apparemment, L'Assommoir est putot très acceptable... Mais là... je ne peux parler que de on-dit, ne l'ayant pas lu...

Siel

Comme son nom l indique ^^

Me suis fait une bonne partie de la serie des Rougon Macqard et cela m'avait bien plus maintenant Zola n'est certainement pas le plus facile a lire, en grande partie parce que c'est rarement drole.
Maupassant, Mérimée, Dumas, Gautier sont des auteurs beaucoup plus attirants

Je pense d'ailleurs lire "Le Horla' de Maupassant... Des avis déjà ?

Siel

Bon choix ^^

Gautier c'est pas ma tasse de thé je crois. (J'avais entamé le Capitaine Fracasse quand j'étais petite et il m'était tombé des mains. Là j'ai lu plusieurs de ses nouvelles et je les ai trouvées fadasses. Je pense pas que je continuerai à creuser ; quoi que, on m'a fortement conseillé La Morte amoureuse, mais bon, je sais pas trop).
Maupassant,j'avais lu Bel Ami pour les cours, ça m'avait pas vraiment plu (l'histoire d'un pauvre type qui devient un sale type, lol)

Par contre Dumas c'est pas mal ! =D

Je m'étais fait cet été une petite liste de "classiques" que j'aimerais bien lire. Y avait :
- Jacques le fataliste de Diderot (une histoire qui ne veut pas être racontée, ça promet ^^),
- des nouvelles de Stendhal (j'avais bien aimé La Chartreuse de Parme, quand on l'a étudiée en cours. Plein d'aventures, certains personnages étaient bien campés, ça se lisait agréablement =) ),
- La chanson de Roland (ça c'est un délire personnel, mais ne même temps, bien que le style soit très bizarre puisque c'est traduit d'une chanson de geste en ancien français (non, je lis pas la vo, lol), c'est sympathique et moins épique et figé que je ne l'aurais cru ! J'ai lu que la partie I, faudrait que je continue )
- L'iliade et l'odyssée (parce que je les ai jamais lus, c'est la honte, lol)
- La double vue de Théophraste Longuet, de Gaston Leroux, parce qu'il parait que c'est farfelu et très drôle
- et pis des pièces de Shakespeare (notamment Les Joyeuses commères de Windsor, à cause de Thursday Next ^^), parce que j'ai lu Hamlet par curiosité cette année et que j'ai adoré, à ma plus grande surprise (je m'attendais pas à voir autant d'humour dans une tragédie, sans compter que le personnage principal est bourré de charisme)

Woilà. Tout le monde s'en fiche de ma liste, hein ? Mais si vous avez des suggestions à ajouter, je suis preneuse ! (j'ai envie de découvrir des trucs)

Et sinon, en classiques anglais, j'ai lu Kim de Kipling et j'ai adoré, c'est coloré, exotique, plein d'aventures (pas des aventures à la Indiana Jones, hein, mais des voyages, des rencontres, des sociétés secrètes...), il faudra que j'en lise plus, de cet auteur ! J'ai lu Capitaines courageux de lui, mais là par contre j'ai pas accroché... parce qu'il y avait des paragraphes entiers que je ne comprenais pas. Non non, je l'ai pourtant lu en français ! Mais je crois que la traduction était excécrable. Mais de toute façon, ça a une ambiance un peu "Club des cinq", j'ai préféré Kim, que je conseille ^^

Et puisque tu n’évoques pas Prosper Merimee je reviens dessus car c'est mon préféré
deux liens :
La Venus d'Ille : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_V%C3%A9nus_d%27Ille
Colomba : http://fr.wikipedia.org/wiki/Colomba_(nouvelle)

et bcq d'autres dont de nombreuses histoires en Corse.

Je suis sur qu on peut trouve ses nouvelles online

Tiens, j'ai lu Colomba : je ne m'en souviens quasi pas... C'était l'époque de mes lectures forcées où je ne prenais aucun plaisir. Il faudrait que j'y revienne, pour voir...

Siel

Jacques le Fataliste, bon courage, je l'ai dans ma biblio, déjà ouvert mais jamais lu, il me rebute d'avance ^^
Stendhal, j'ai été obligée de lire Le rouge et le noir au lycée, j'ai frôlée l'indigestion littéraire. J'ai du mal avec ce genre de classique, comme Madame Bovary de Flaubert que je n'ai jamais pu finir.
Je crois que je n'ai jamais lu l'Illiade mais par contre l'Odyssée, un de mes meilleurs souvenirs de lecture de collège. Dans ce genre de classique il y a aussi les Métamorphoses d'Ovide qui se lit assez bien.

A ta liste, j'ajouterais du Jules Verne mais tu en as déjà peut-être lu, ou sinon Le supplément au voyage de Bougainville de Diderot. C'est un conte philosophique, ça se lit vite, pour varier les plaisirs.
Pour Hamlet, pareil, j'avais adoré. Et pour découvrir des classiques, il y a aussi Roméo et Juliette, même si l'histoire est connue, lire la pièce de théâtre vaut le coup. Et dans le genre il y a aussi les pièces de Racine, comme Phèdre et Andromaque.
Très classique, il y a aussi Les liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos. C'est un pavé mais comme c'est épistolaire, ça se suit bien.
Et je conseillerais aussi, si ce n'est pas déjà fait, du Victor Hugo, surtout Le dernier jour d'un condamné.
Et dans un registre moins classique mais des lectures qui m'ont marquées, il y a Les infortunes de la vertu de Sade, ou l'Insoutenable légèreté de l'être de Milan Kundera (ça c'est mon préféré toute catégorie).

De Mérimée je n'ai lu que Carmen, et j'ai beaucoup aimé, c'est haut en couleurs niveau personnages et décors, et ça se lis vite (c'est une nouvelle si mes souvenirs d'école sont bons). J'avais dû le lire la veille pour le lendemain car on avait une intero, et j'ai eu la meilleure note, tellement ça m'avait plu.

Du Zola, j'ai essayé d'en lire, j'en ai acheté, j'ai jamais pu en finir un. Proust, jamais essayé et je crois que je ne prendrai pas mon pied à en lire.

Pour finir, en ce moment, je lis Les Dieux eux-mêmes d'Asimov, offert à Noël, il était temps de le lire.

Mérimée, j'ai lu Mateo Falcone au collège, mais je ne me souviens pas ce que j'en avais pensé. Faudra peut-être que je rééssaie !

Le dernier jour du'n condamné oui, je l'ai lu y a longtemps, j'avais beaucoup aimé (un des rares livres à m'avoir fait verser une larme ^^).

Sade je pense pas que j'aime, lol. Laclos m'est tombé des mains (si je m'attache pas aux personnages, je peux pas lire un roman. En plus, j'ai beaucoup de mal avec l'épistolaire ^^)

Ouip, j'oubliais Jules Vernes, c'est vrai ! ça fait longtemps que j'ai envie d'essayer.

Pour Stendhal je crois pas que j'aimerais Le rouge et le noir, de la même façon que je pense pas que j'accrocherais à Mme Bovary. Mais Stendhal n'a pas écrit que ça. J'ai eu à lire La Chartreuse de Parme et c'est pas mal, c'est un roman d'aventures, avec batailles, intrigues de cour, grandes passions, évasions de prison, messages secrets et tutti quanti. C'est ça qui me donne envie de lire certaines de ses nouvelles, parce que je crois qu'il en a fait qui se passent dans le même contexte.

Par contre, je m'insurge (lol) :

Citation :

Pour Hamlet, pareil, j'avais adoré. Et pour découvrir des classiques, il y a aussi Roméo et Juliette, même si l'histoire est connue, lire la pièce de théâtre vaut le coup. Et dans le genre il y a aussi les pièces de Racine, comme Phèdre et Andromaque.

Ah non ! Je ne laisserai personne comparer Hamletounet (ahem, pardon ) à Phèdre ! Les deux sont des tragédies, mais c'est le seul point commun !
Dans Hamlet les personnages sont vivants, le style est bigarré, on passe de l'humour à l'émotion, et jusqu'au dernier acte, on ne sait pas comment ça va se finir (et je m'attendais pas à un duel à l'épée dans une tragédie xD)
Racine, lui, il fait des trucs froids et figés, avec des personnages qui déclament sans arrêt "ôôôô douleur, que je souuuuuffre !", qui font tout ce qu'il ne faudrait pas pour s'en sortir, et dès l'acte I en général t'as déjà compris à peu près comment tout va tourner. Je trouve que les tragédies de Racine sont guindées et froides, j'aime pas du tout ; et je trouve vraiment que ça ressemble pas à Shakespeare.
Voilà

Jacques le fataliste je sais pas trop, j'ai des echos extrèmes en bien ou en mal, en général xD je sais juste qu'on avait étudié le tout début en prépa, et que ça m'avait beaucoup plu (surtout le principe du narrateur qui veut pas raconter son histoire et refuse tout ce qui est illusion littéraire ^^

ça parle de quoi, Kundera ? Je connais pas.
Et je sais pas trop non plus en quoi consistent Les métamorphoses ni Bougainville... C'est quel genre ? (j'avais bien aimé les contes philosophiques de Voltaire ; ça peut être une idée ! )